“護(hù)眼”無從說起 熱銷有點(diǎn)“盲目”

　　繽紛多彩的暑期之后，孩子們迎來了又一個(gè)忙碌的新學(xué)期，挑“燈”夜讀即將成為“家常便飯”。而燈具市場(chǎng)，也因?yàn)榧议L(zhǎng)對(duì)于孩子視力的普遍關(guān)注，變得格外熱鬧。

　　“高品質(zhì)色溫4500K三基色專業(yè)護(hù)眼”、“恒流電路、光線柔和”、“無頻閃、減藍(lán)光、呵護(hù)視網(wǎng)膜”……記者在調(diào)查中看到，市場(chǎng)上打著“護(hù)眼”旗號(hào)的臺(tái)燈，不僅款式多樣，而且還搬出來各種“科學(xué)名詞”極力作證。

　　那么，這些概念背后到底代表了什么神奇功能?而家長(zhǎng)們所關(guān)注的“護(hù)眼”指標(biāo)是否又真有其效呢?

　　中國(guó)照明電器協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)陳燕生在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，“護(hù)眼燈”完全是商家造出來的概念，燈只可能盡量降低對(duì)眼睛的傷害，“護(hù)眼”根本無從談起。

　　浙江省質(zhì)量檢測(cè)科學(xué)研究院教授級(jí)高工王曉嶺也對(duì)本報(bào)記者表示，“護(hù)眼燈”是商家炒作，如果偷工減料、選用的元件質(zhì)量不過關(guān)，其效果甚至不如普通臺(tái)燈。

　　莫把名稱當(dāng)功能

　　近日，消費(fèi)者于女士正打算給剛剛從北京市朝陽區(qū)和平街一中小學(xué)部升入初中的女兒買一盞讀寫臺(tái)燈，來迎接即將到來的新學(xué)期?！俺踔须A段的學(xué)業(yè)負(fù)擔(dān)可能更重，想選一款質(zhì)量好、不傷眼的臺(tái)燈送給女兒?！?

　　可在市場(chǎng)上轉(zhuǎn)了一遭后，五花八門的宣傳口號(hào)讓她聽得云里霧里?！坝械恼f無頻閃好，有的說高頻閃好有的說LED燈好，有的說LED燈存在藍(lán)光輻射……”同樣是臺(tái)燈，同樣宣稱“護(hù)眼”，卻說法各異，讓人無可適從。

　　記者在距離于女士家近的物美超市北苑店，看到了幾款被擺上貨架的護(hù)眼臺(tái)燈：歐普雅虹護(hù)眼臺(tái)燈149元，歐普雅凡護(hù)眼臺(tái)燈129元，盈科護(hù)目燈79元。相對(duì)于普通臺(tái)燈，這些打著“護(hù)眼”旗號(hào)的臺(tái)燈到底好在哪?超市銷售人員說，“護(hù)眼燈”比普通臺(tái)燈更能有效保護(hù)眼睛。但對(duì)于其中原理，卻解釋不清。

　　在線上市場(chǎng)，臺(tái)燈也進(jìn)入了銷售旺季。天貓商城里，“護(hù)眼燈”相關(guān)產(chǎn)品有超過3000款。其中銷量的一款大學(xué)生宿舍護(hù)眼臺(tái)燈，近一月成交量達(dá)到6.6萬筆，在其商鋪宣傳中，對(duì)無頻閃、無輻射、減藍(lán)光等功效大書筆墨。

　　在另外幾款熱銷的護(hù)眼燈宣傳頁面，還清楚地引用了一些“專業(yè)機(jī)構(gòu)”所做的調(diào)查研究，比如：藍(lán)光對(duì)視網(wǎng)膜的危害有哪些;高低頻閃的甄別方法照度測(cè)試達(dá)到國(guó)標(biāo)A級(jí)標(biāo)準(zhǔn)等等。

　　北京北五環(huán)建材燈飾城內(nèi)一品牌營(yíng)銷經(jīng)理表示，頻閃、藍(lán)光和照度確實(shí)是影響閱讀舒適度的重要指標(biāo)，但在符合標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，不同臺(tái)燈之間的差距并不明顯。

　　深圳市斯派克光電科技有限公司的曹小兵和吳峰，專門對(duì)讀寫作業(yè)臺(tái)燈照明質(zhì)量進(jìn)行了研究，他們認(rèn)為，部分生產(chǎn)商為讀寫作業(yè)臺(tái)燈打起了“護(hù)眼”牌，渲染點(diǎn)五花八門，讓人眼花繚亂，但有的臺(tái)燈并不像商家宣傳那樣能起到保護(hù)視力與緩解眼睛疲勞的作用。

　　專用標(biāo)準(zhǔn)仍是“燈下黑”

　　據(jù)陳燕生介紹，目前所有臺(tái)燈類產(chǎn)品護(hù)眼效果都沒有權(quán)威可靠的研究論證，所謂的“護(hù)眼燈”能夠預(yù)防近視等功效純屬子虛烏有的商業(yè)炒作。而且，在燈具中并沒有“護(hù)眼燈”這一分類，更沒有專門的“護(hù)眼燈”標(biāo)準(zhǔn)對(duì)其予以規(guī)范。質(zhì)檢機(jī)構(gòu)對(duì)其質(zhì)量進(jìn)行檢測(cè)的方法也與普通臺(tái)燈無異。

　　記者在市場(chǎng)調(diào)查中也注意到，絕大多數(shù)“護(hù)眼燈”包裝上的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)都標(biāo)注為GB/T9473-2008，也就是標(biāo)準(zhǔn)《讀寫作業(yè)臺(tái)燈性能要求》。換言之，就是“護(hù)眼燈”也是按照普通讀寫臺(tái)燈的設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行生產(chǎn)制造的。

　　與此同時(shí)，就“護(hù)眼”功能而言，目前可以參照的標(biāo)準(zhǔn)主要是GB/T 20145-2006《燈和燈系統(tǒng)的光生物安全性》，但這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)同樣適用于所有發(fā)光光源和燈具。即便“護(hù)眼燈”達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)要求，也只能說明其與其他類型的燈具符合同樣的技術(shù)要求，并無過人之處。

　　不過，就算標(biāo)準(zhǔn)沒有給“護(hù)眼燈”設(shè)置更高的技術(shù)門檻，但其表現(xiàn)仍然不盡如人意。在2015年年底，質(zhì)檢總局所開展的護(hù)眼燈質(zhì)量安全風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)中，質(zhì)檢機(jī)構(gòu)從市場(chǎng)上采集包裝或說明書上標(biāo)注有“護(hù)眼”或“無頻閃”等字樣的臺(tái)燈32批次，參照國(guó)內(nèi)外讀寫作業(yè)臺(tái)燈和有關(guān)照明標(biāo)準(zhǔn)要求，對(duì)護(hù)眼功能有關(guān)的閃爍、照度及照度均勻度等進(jìn)行了檢測(cè)。結(jié)果表明，30批次樣品不符合監(jiān)測(cè)要求，批次不合格率高達(dá)93.8%。

　　隨后，在質(zhì)檢總局發(fā)布的《全國(guó)重點(diǎn)工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督目錄(2016年版)》中，“護(hù)眼燈”是燈具中被列為I級(jí)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)的。

　　“護(hù)眼”要靠整體環(huán)境

　　“頻閃是讀寫臺(tái)燈的一項(xiàng)重要指標(biāo)?！标愌嗌f，目前市面上護(hù)眼燈的原理就是把低頻閃提高至高頻閃，在高頻閃環(huán)境下人的肉眼感受不到頻閃不適。但是，高頻閃是否能起到護(hù)眼的效果，還有待醫(yī)學(xué)專家考證。

　　“白熾燈發(fā)光依靠電阻絲，可以做到無頻閃。但是耗電量大，自身也容易發(fā)燙，所以市場(chǎng)上已經(jīng)基本不用了。”王曉嶺說，大多數(shù)臺(tái)燈采用的是電子鎮(zhèn)流器使熒光燈在高頻電流下工作的原理，所以基本都會(huì)有頻閃。

　　目前，市場(chǎng)上的不少“護(hù)眼燈”采用的都是LED設(shè)計(jì)。據(jù)此前媒體報(bào)道，市場(chǎng)上大多數(shù)LED燈具，是通過芯片發(fā)出藍(lán)光，激發(fā)黃色的熒光粉，來調(diào)和成白光的，因此，LED的藍(lán)光問題尤其突出，長(zhǎng)時(shí)間的使用會(huì)使人眼視網(wǎng)膜受到不可逆轉(zhuǎn)的傷害，嚴(yán)重的甚至?xí)?dǎo)致失明。

　　王曉嶺表示，LED燈具藍(lán)光溢出問題確實(shí)是影響視力的一項(xiàng)重要指標(biāo)。尤其是，當(dāng)一些企業(yè)為了牟取利潤(rùn)，降低電源、線路板等元件的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，藍(lán)光輻射將很難控制，從而對(duì)視力造成危害。

　　標(biāo)準(zhǔn)《讀寫作業(yè)臺(tái)燈性能要求》還對(duì)與眼睛有關(guān)的其他項(xiàng)目指標(biāo)做出了規(guī)定，比如光源的顏色特性要求和顯色指數(shù)要求，噪聲要求以及燈具的遮光性要求等。

　　陳燕生表示，孩子們的視力并不僅僅受“臺(tái)燈”這個(gè)單一因素的影響，還與整體環(huán)境有關(guān)。只要讀書作業(yè)保持正確姿勢(shì)，注意勞逸結(jié)合，防止太刺激的光直接進(jìn)入眼睛，就不會(huì)有太大的傷害。(來源：中國(guó)質(zhì)量報(bào))

　　相關(guān)閱讀推薦：

　　學(xué)生護(hù)眼燈選購指南及價(jià)格介紹

　　護(hù)眼燈“無頻閃”純屬忽悠 莫把名稱當(dāng)功能